givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Les Petites Pierres vs Mightycause

Les Petites Pierres logo
Les Petites Pierres
FR · 1 pays

Associations et associations à but non lucratif françaises menant des projets de logement solidaire et de lutte contre la précarité, qui bénéficient de l'abondement des partenaires doublant les dons éligibles et des dons déductibles fiscalement en France.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Mightycause logo
Mightycause
— · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Les Petites Pierres reverse 4.78 de plus au bénéficiaire que Mightycause.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Les Petites Pierres en EUR, Mightycause en USD.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Les Petites Pierres Mightycause
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €100.00★ gagnant $95.22
Frais de plateforme 0%★ gagnant 1.99%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 2.2% + $0.29
Trustpilot — (0) 3.2 (1)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données FR
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 4 7★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Les Petites Pierres

€100.00 contre $95.22 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Mightycause

— contre 3.2 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Les Petites Pierres si

Associations et associations à but non lucratif françaises menant des projets de logement solidaire et de lutte contre la précarité, qui bénéficient de l'abondement des partenaires doublant les dons éligibles et des dons déductibles fiscalement en France.

  • L'abondement des partenaires double chaque don éligible jusqu'à l'objectif du projet.
  • Gérée comme un fonds de dotation, les associations collectent donc sans commission de plateforme.
  • Commissions bancaires remboursées par le partenaire Crédit Agricole des Savoie.
  • Gestion des reçus fiscaux français et déductions fiscales des donateurs prises en charge.
Lire l’avis complet →
Choisis Mightycause si

Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

  • Formule gratuite disponible à 0 $ par mois.
  • Ensemble d'outils tourné vers le secteur associatif : pages de don, peer-to-peer et collecte événementielle.
  • Utilisée par plus de 76 000 associations à but non lucratif.
  • Prend en charge les cartes, PayPal, Venmo, ACH et les portefeuilles numériques.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Les Petites Pierres ou Mightycause ?

Sur chaque 100 donnés, Les Petites Pierres reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Mightycause environ $95.22. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Les Petites Pierres est active dans 1 pays ; Mightycause dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →