givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Inzamelingsacties vs mycause

Inzamelingsacties logo
Inzamelingsacties
— · 1 pays

Organisateurs et associations néerlandais à la recherche d'une plateforme de don nationale à bas coût et à commissions réduites pour des campagnes personnelles, événementielles et commémoratives, et capables de vérifier l'activité actuelle et les frais de traitement avant de s'engager.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
mycause logo
mycause
Australia (US backup) · 1 pays

Australian individuals, registered charities, and schools running domestic donation campaigns who value a long-established, locally owned platform with Australian data residency and a donor-tip funding model for personal causes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Inzamelingsacties reverse 2.50 de plus au bénéficiaire que mycause.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Inzamelingsacties en EUR, mycause en AUD.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Inzamelingsacties mycause
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €100.00★ gagnant A$97.50
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 2.5% + A$0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données Australia (US backup)
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 3★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Inzamelingsacties

€100.00 contre A$97.50 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Inzamelingsacties si

Organisateurs et associations néerlandais à la recherche d'une plateforme de don nationale à bas coût et à commissions réduites pour des campagnes personnelles, événementielles et commémoratives, et capables de vérifier l'activité actuelle et les frais de traitement avant de s'engager.

  • Aucun frais de plateforme ni coût d'abonnement, selon la page d'accueil de la plateforme.
  • Modèle « keep-it-all » : aucun objectif minimum requis avant de retirer les fonds.
  • Prend en charge iDEAL, le moyen de paiement central aux Pays-Bas, ainsi que la carte de crédit et PayPal.
  • Tableau de bord pour suivre les campagnes, les donateurs et les versements.
Lire l’avis complet →
Choisis mycause si

Australian individuals, registered charities, and schools running domestic donation campaigns who value a long-established, locally owned platform with Australian data residency and a donor-tip funding model for personal causes.

  • Long-established Australian pioneer of crowdfunding, operating since 2009.
  • Wholly Australian owned and operated, with primary servers based in Sydney.
  • Personal fundraisers carry no platform charge, funded by an optional donor tip.
  • Donations receipted to the chosen Australian charity.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Inzamelingsacties ou mycause ?

Sur chaque 100 donnés, Inzamelingsacties reverse environ €100.00 au bénéficiaire et mycause environ A$97.50. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Inzamelingsacties est active dans 1 pays ; mycause dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →