givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

impactory vs Supp.to

impactory logo
impactory
— · 1 pays

Austrian non-profit organisations and associations that want a locally compliant donation tool with automated tax-deductibility receipts and simple card or Klarna giving.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 pays

Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Supp.to reverse €5.51 de plus au bénéficiaire que impactory.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère impactory Supp.to
Le bénéficiaire reçoit (€100) €94.00 €99.51★ gagnant
Frais de plateforme 6% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00 0% + €0.49★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 2 pays★ gagnant
Hébergement des données NL
Langues 2 2
Moyens de paiement pris en charge 6 17★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Supp.to

€99.51 contre €94.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Supp.to

2 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis impactory si

Austrian non-profit organisations and associations that want a locally compliant donation tool with automated tax-deductibility receipts and simple card or Klarna giving.

  • Automated Austrian tax-deductibility: donation receipts downloadable as PDF or emailed for organisations with charitable status.
  • Positions itself as Austria's largest donation platform, hosting a few hundred projects from vetted non-profit organisations.
  • Organisations are screened before they can publish, adding a layer of donor trust.
  • Donors can give as a one-off guest or through a free account that tracks their cumulative giving.
Lire l’avis complet →
Choisis Supp.to si

Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.

  • Frais forfaitaires par don sur iDEAL et Wero (0,49 EUR) plutôt qu'un prélèvement en pourcentage, TVA de 21% incluse.
  • Aucun coût caché et pas de pourboire obligatoire du donateur — vous ne payez que pour les dons aboutis.
  • Paiements via Mollie Payments B.V., agréée au titre de la Wft et supervisée par De Nederlandsche Bank.
  • Modèle de financement keep-it-all — les fonds sont versés même si l'objectif n'est pas atteint.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, impactory ou Supp.to ?

Sur un don de €100, impactory reverse environ €94.00 au bénéficiaire et Supp.to environ €99.51. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

impactory est active dans 1 pays ; Supp.to dans 2.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →