givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

iDonate vs OnParticipe

iDonate logo
iDonate
— · 0 pays

Mid-sized and larger US nonprofits that want conversion-optimised, embeddable donation and recurring-gift tools with enterprise-grade donor-data security, and are comfortable with custom, sales-quoted pricing.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
OnParticipe logo
OnParticipe
France · 1 pays

Organisateurs français et européens menant des cagnottes, des événements avec billetterie ou des collectes associatives qui souhaitent une plateforme sans commission, hébergée en France, avec des contrôles d'identité, et qui liront les conditions concernant les frais d'inactivité et de remboursement.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère iDonate OnParticipe
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00 €100.00
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 3 (21)★ gagnant
Couverture géographique 0 pays 1 pays★ gagnant
Hébergement des données France
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 0 1★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Égalité

Les frais sont à égalité pour un don par carte.

Meilleure note Trustpilot
OnParticipe

— contre 3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
OnParticipe

1 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis iDonate si

Mid-sized and larger US nonprofits that want conversion-optimised, embeddable donation and recurring-gift tools with enterprise-grade donor-data security, and are comfortable with custom, sales-quoted pricing.

  • Conversion-focused giving tools: pop-up forms, hosted donation pages, embeddable website forms, and recurring-gift prompts.
  • Enterprise donor-data security with annual SOC 2 Type 2 audits, third-party penetration testing, and a zero-trust design.
  • Operates in accordance with GDPR standards per its privacy disclosures.
  • Multiple donation rails: credit card, debit card, and ACH bank transfer.
Lire l’avis complet →
Choisis OnParticipe si

Organisateurs français et européens menant des cagnottes, des événements avec billetterie ou des collectes associatives qui souhaitent une plateforme sans commission, hébergée en France, avec des contrôles d'identité, et qui liront les conditions concernant les frais d'inactivité et de remboursement.

  • Aucune commission sur les collectes, les organisateurs conservent donc l'intégralité du montant collecté et les recettes de billetterie.
  • Conçue et hébergée en France, avec un support client français disponible sept jours sur sept.
  • Financée par un pourboire facultatif du donateur plutôt que par une charge de plateforme obligatoire.
  • Vérifications systématiques des pièces d'identité des organisateurs pour le contrôle de la fraude.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, iDonate ou OnParticipe ?

Sur un don de €100, iDonate reverse environ €100.00 au bénéficiaire et OnParticipe environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

iDonate est active dans 0 pays ; OnParticipe dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →