givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Grassrootz vs PIFworld

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 pays

Les organisations caritatives enregistrées d'Australie et de Nouvelle-Zélande menant des campagnes peer-to-peer et des collectes liées à des événements d'endurance, qui souhaitent des outils orientés soutiens et de la collecte sans contact sur le terrain plutôt que des collectes personnelles ponctuelles.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
PIFworld logo
PIFworld
— · 1 pays

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse 6.40 de plus au bénéficiaire que PIFworld.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Grassrootz en AUD, PIFworld en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Grassrootz PIFworld
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) A$100.00★ gagnant €93.60
Frais de plateforme 0%★ gagnant 6.05%
Frais de traitement des paiements 0% + A$0.00★ gagnant 0% + €0.35
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 0 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Grassrootz

A$100.00 contre €93.60 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Grassrootz si

Les organisations caritatives enregistrées d'Australie et de Nouvelle-Zélande menant des campagnes peer-to-peer et des collectes liées à des événements d'endurance, qui souhaitent des outils orientés soutiens et de la collecte sans contact sur le terrain plutôt que des collectes personnelles ponctuelles.

  • Fonctionnalités de collecte de base fournies gratuitement aux organisations caritatives membres, financées par une contribution optionnelle du donateur au moment du don.
  • Partenariats avec de grands événements d'endurance, dont City2Surf et les marathons de Sydney, Auckland, Brisbane et Melbourne.
  • Outils peer-to-peer solides, bâtis autour des réseaux personnels des soutiens.
  • Collecte sans contact sur le terrain via les lecteurs de cartes Tap'n'Donate pour les événements physiques.
Lire l’avis complet →
Choisis PIFworld si

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Grassrootz ou PIFworld ?

Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse environ A$100.00 au bénéficiaire et PIFworld environ €93.60. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Grassrootz est active dans 1 pays ; PIFworld dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →