givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Grassrootz vs Mesenaatti.me

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 pays

Les organisations caritatives enregistrées d'Australie et de Nouvelle-Zélande menant des campagnes peer-to-peer et des collectes liées à des événements d'endurance, qui souhaitent des outils orientés soutiens et de la collecte sans contact sur le terrain plutôt que des collectes personnelles ponctuelles.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
M
Mesenaatti.me
— · 1 pays

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse 16.00 de plus au bénéficiaire que Mesenaatti.me.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Grassrootz en AUD, Mesenaatti.me en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Grassrootz Mesenaatti.me
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) A$100.00★ gagnant €84.00
Frais de plateforme 0%★ gagnant 15%
Frais de traitement des paiements 0% + A$0.00★ gagnant 0% + €1.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 0 1★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Grassrootz

A$100.00 contre €84.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Grassrootz si

Les organisations caritatives enregistrées d'Australie et de Nouvelle-Zélande menant des campagnes peer-to-peer et des collectes liées à des événements d'endurance, qui souhaitent des outils orientés soutiens et de la collecte sans contact sur le terrain plutôt que des collectes personnelles ponctuelles.

  • Fonctionnalités de collecte de base fournies gratuitement aux organisations caritatives membres, financées par une contribution optionnelle du donateur au moment du don.
  • Partenariats avec de grands événements d'endurance, dont City2Surf et les marathons de Sydney, Auckland, Brisbane et Melbourne.
  • Outils peer-to-peer solides, bâtis autour des réseaux personnels des soutiens.
  • Collecte sans contact sur le terrain via les lecteurs de cartes Tap'n'Donate pour les événements physiques.
Lire l’avis complet →
Choisis Mesenaatti.me si

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Grassrootz ou Mesenaatti.me ?

Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse environ A$100.00 au bénéficiaire et Mesenaatti.me environ €84.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Grassrootz est active dans 1 pays ; Mesenaatti.me dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →