givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Grassrootz vs Kagnotte

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 pays

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Kagnotte logo
Kagnotte
— · 1 pays

Organisateurs basés en France et dans l'EEE menant des cagnottes sociales ou des collectes associatives qui souhaitent une tarification par contribution basse et transparente, des versements illimités sans frais supplémentaires, et qui n'ont pas besoin d'une expérience internationale d'abord en anglais.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse 1.25 de plus au bénéficiaire que Kagnotte.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Grassrootz en AUD, Kagnotte en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Grassrootz Kagnotte
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) A$100.00★ gagnant €98.75
Frais de plateforme 0%★ gagnant 1%
Frais de traitement des paiements 0% + A$0.00★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 3.9 (233)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 0 2★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Grassrootz

A$100.00 contre €98.75 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Kagnotte

— contre 3.9 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Grassrootz si

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Lire l’avis complet →
Choisis Kagnotte si

Organisateurs basés en France et dans l'EEE menant des cagnottes sociales ou des collectes associatives qui souhaitent une tarification par contribution basse et transparente, des versements illimités sans frais supplémentaires, et qui n'ont pas besoin d'une expérience internationale d'abord en anglais.

  • Tarification d'appel basse : une faible commission par contribution plus un montant fixe, en dessous de nombreux concurrents au taux plus élevé.
  • Retraits illimités vers un compte bancaire sans frais supplémentaires.
  • Aucun coût d'abonnement ou de mise en place pour créer et gérer une cagnotte.
  • Garde des fonds régulée via Lemonway, agréé par l'ACPR française (n° 16568).
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Grassrootz ou Kagnotte ?

Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse environ A$100.00 au bénéficiaire et Kagnotte environ €98.75. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Grassrootz est active dans 1 pays ; Kagnotte dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →