givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

GoGetFunding vs PIFworld

GoGetFunding logo
GoGetFunding
— · 56 pays

Porteurs de campagne individuels menant des collectes personnelles, médicales ou d'urgence et qui préfèrent des frais de plateforme à leur charge plutôt que le pourboire du donateur, avec une large disponibilité géographique.

PIFworld logo
PIFworld
— · 1 pays

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, PIFworld reverse €0.80 de plus au bénéficiaire que GoGetFunding.

Frais par moyen · la France

Tarifs par moyen, face à PIFworld.

Moyen de paiement Par transaction Sur €100, le bénéficiaire reçoit Notes
Credit card 6.9% + €0.30 €92.80 4% de frais de plateforme
Les chiffres

Côte à côte.

Critère GoGetFunding PIFworld
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.80 €93.60★ gagnant
Frais de plateforme 4%★ gagnant 6.05%
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.30 0% + €0.35★ gagnant
Trustpilot 4 (435)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 56 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
PIFworld

€93.60 contre €92.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
GoGetFunding

4 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
GoGetFunding

56 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GoGetFunding si

Porteurs de campagne individuels menant des collectes personnelles, médicales ou d'urgence et qui préfèrent des frais de plateforme à leur charge plutôt que le pourboire du donateur, avec une large disponibilité géographique.

  • Pas d'invite de pourboire au donateur au moment du paiement — les frais de plateforme sont facturés au porteur de campagne à la place.
  • Large disponibilité internationale dans plus de 50 pays.
  • Modèle 'keep-what-you-raise', sans exigence d'objectif tout-ou-rien.
  • Prend en charge les cartes, PayPal, le virement bancaire et le Bitcoin.
Lire l’avis complet →
Choisis PIFworld si

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GoGetFunding ou PIFworld ?

Sur un don de €100, GoGetFunding reverse environ €92.80 au bénéficiaire et PIFworld environ €93.60. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GoGetFunding est active dans 56 pays ; PIFworld dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →