GoFundMe vs 1%Club
Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Sur un don de €100, 1%Club reverse €3.20 de plus au bénéficiaire que GoFundMe.
Ce que disent les chiffres.
1%Club héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à GoFundMe.
Sur les chiffres clés, GoFundMe et 1%Club se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.
Tarifs par moyen, face à 1%Club.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur €100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| PayPal | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Apple Pay | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Google Pay | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Bank Transfer | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Venmo | 2.9% + €0.30 | €96.80 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | GoFundMe | 1%Club |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €96.80 | €100.00★ gagnant |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + €0.30 | 0% + €0.00★ gagnant |
| Trustpilot | 3.3 (24,037)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 20 pays★ gagnant | 0 pays |
| Hébergement des données | US | EEA★ gagnant |
| Langues | 7★ gagnant | 2 |
| Moyens de paiement pris en charge | 7★ gagnant | 2 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre €96.80 qui arrive au bénéficiaire.
3.3 contre — sur Trustpilot.
20 contre 0 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.
- ✓Plus grande marque mondiale dans le financement participatif par don, avec une forte visibilité organique
- ✓Aucuns frais de plateforme depuis 2017 (les pourboires des donateurs financent la plateforme)
- ✓Large couverture géographique internationale et prise en charge de plusieurs devises
- ✓Signaux de confiance solides grâce à une couverture médiatique d'envergure
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
- ✓Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
- ✓Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
- ✓Bilingual Dutch and English interface.
- ✓Accepts donations in euros and US dollars.
Une troisième option.
Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, GoFundMe ou 1%Club ?
Sur un don de €100, GoFundMe reverse environ €96.80 au bénéficiaire et 1%Club environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
1%Club convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
GoFundMe est active dans 20 pays ; 1%Club dans 0.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.