GoFundMe vs Mesenaatti.me
Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.
Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.
Sur un don de €100, GoFundMe reverse €12.80 de plus au bénéficiaire que Mesenaatti.me.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, GoFundMe reverse environ €12.85 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Mesenaatti.me (€96.85 contre €84.00).
Mesenaatti.me héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à GoFundMe.
Tarifs par moyen, face à Mesenaatti.me.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur €100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| PayPal | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Apple Pay | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Google Pay | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Bank Transfer | 2.9% + €0.25 | €96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Venmo | 2.9% + €0.30 | €96.80 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | GoFundMe | Mesenaatti.me |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €96.80★ gagnant | €84.00 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 15% |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + €0.30★ gagnant | 0% + €1.00 |
| Trustpilot | 3.3 (24,037)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 20 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | US | EEA★ gagnant |
| Langues | 7★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 7★ gagnant | 1 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€96.80 contre €84.00 qui arrive au bénéficiaire.
3.3 contre — sur Trustpilot.
20 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.
- ✓Plus grande marque mondiale dans le financement participatif par don, avec une forte visibilité organique
- ✓Aucuns frais de plateforme depuis 2017 (les pourboires des donateurs financent la plateforme)
- ✓Large couverture géographique internationale et prise en charge de plusieurs devises
- ✓Signaux de confiance solides grâce à une couverture médiatique d'envergure
Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.
- ✓Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
- ✓Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
- ✓Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
- ✓All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, GoFundMe ou Mesenaatti.me ?
Sur un don de €100, GoFundMe reverse environ €96.80 au bénéficiaire et Mesenaatti.me environ €84.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Mesenaatti.me convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
GoFundMe est active dans 20 pays ; Mesenaatti.me dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.