givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

GlobalGiving vs 1%Club

GlobalGiving logo
GlobalGiving
US · 0 pays

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
1%Club logo
1%Club
EEA · 0 pays

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, 1%Club reverse €8.00 de plus au bénéficiaire que GlobalGiving.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

1%Club héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à GlobalGiving.

Sur les chiffres clés, GlobalGiving et 1%Club se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GlobalGiving 1%Club
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.00 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 3% + €0.00 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 0 pays 0 pays
Hébergement des données US EEA★ gagnant
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 11★ gagnant 2
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
1%Club

€100.00 contre €92.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

0 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
1%Club

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GlobalGiving si

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Lire l’avis complet →
Choisis 1%Club si

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

4fund.com

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GlobalGiving ou 1%Club ?

Sur un don de €100, GlobalGiving reverse environ €92.00 au bénéficiaire et 1%Club environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

1%Club convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GlobalGiving est active dans 0 pays ; 1%Club dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →