givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

GlobalGiving vs Mesenaatti.me

GlobalGiving logo
GlobalGiving
US · 0 pays

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
M
Mesenaatti.me
EEA · 1 pays

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, GlobalGiving reverse €8.00 de plus au bénéficiaire que Mesenaatti.me.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GlobalGiving reverse environ €8.00 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Mesenaatti.me (€92.00 contre €84.00).

Mesenaatti.me héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à GlobalGiving.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GlobalGiving Mesenaatti.me
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.00★ gagnant €84.00
Frais de plateforme 5%★ gagnant 15%
Frais de traitement des paiements 3% + €0.00★ gagnant 0% + €1.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 0 pays 1 pays★ gagnant
Hébergement des données US EEA★ gagnant
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 11★ gagnant 1
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
GlobalGiving

€92.00 contre €84.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Mesenaatti.me

1 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Mesenaatti.me

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GlobalGiving si

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Lire l’avis complet →
Choisis Mesenaatti.me si

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GlobalGiving ou Mesenaatti.me ?

Sur un don de €100, GlobalGiving reverse environ €92.00 au bénéficiaire et Mesenaatti.me environ €84.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Mesenaatti.me convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GlobalGiving est active dans 0 pays ; Mesenaatti.me dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →