givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

GiveWheel vs Zeffy

GiveWheel logo
GiveWheel
EU (Heroku) · 1 pays

UK fundraisers, charities, companies, and event organisers who want to raise for one or several charities at once, with custom donation splits, Gift Aid, ticketed events, and prize draws.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 pays

Associations à but non lucratif et organisations caritatives aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie qui souhaitent formulaires de don, billetterie événementielle, enchères et gestion des donateurs dans un seul outil sans coûts logiciels par outil.

L’essentiel

Sur un don de €100, Zeffy reverse €1.40 de plus au bénéficiaire que GiveWheel.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GiveWheel Zeffy
Le bénéficiaire reçoit (€100) €98.60 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 1.2% + €0.20 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) 4.5 (441)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 4 pays★ gagnant
Hébergement des données EU (Heroku) CA
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Zeffy

€100.00 contre €98.60 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Zeffy

— contre 4.5 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Zeffy

4 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GiveWheel si

UK fundraisers, charities, companies, and event organisers who want to raise for one or several charities at once, with custom donation splits, Gift Aid, ticketed events, and prize draws.

  • Lets fundraisers support an unlimited number of charities from one page, with a custom percentage split.
  • Gift Aid is handled via disbursement partner Charities Trust for eligible UK donations.
  • Broad feature set: ticketed events, prize draws and raffles, DonorMap, donor messaging, and a public API.
  • Accepts donations in GBP, AUD, USD, CAD, and EUR, settled in GBP.
Lire l’avis complet →
Choisis Zeffy si

Associations à but non lucratif et organisations caritatives aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie qui souhaitent formulaires de don, billetterie événementielle, enchères et gestion des donateurs dans un seul outil sans coûts logiciels par outil.

  • Combine formulaires de don, billetterie événementielle, tombolas, enchères, campagnes peer-to-peer, adhésions et gestion des donateurs sur une seule plateforme.
  • Accepte les cartes de crédit, Apple Pay, Google Pay et les virements bancaires ACH.
  • Utilisée par plus de 100 000 associations à but non lucratif en Amérique du Nord.
  • Disponible en anglais et en français, adaptée tant aux organisations américaines que canadiennes (y compris au Québec).
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GiveWheel ou Zeffy ?

Sur un don de €100, GiveWheel reverse environ €98.60 au bénéficiaire et Zeffy environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GiveWheel est active dans 1 pays ; Zeffy dans 4.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →