givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

GiveNow vs OnParticipe

GiveNow logo
GiveNow
Australia · 1 pays

Small to medium-sized Australian charities, not-for-profits, and community groups that want a low-overhead, no-lock-in donation platform with local Australian data storage and an optional donor-covers-cost model.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
OnParticipe logo
OnParticipe
France · 1 pays

Organisateurs français et européens menant des cagnottes, des événements avec billetterie ou des collectes associatives qui souhaitent une plateforme sans commission, hébergée en France, avec des contrôles d'identité, et qui liront les conditions concernant les frais d'inactivité et de remboursement.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, OnParticipe reverse 1.76 de plus au bénéficiaire que GiveNow.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : GiveNow en AUD, OnParticipe en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GiveNow OnParticipe
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) A$98.24 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 1.5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0.26% + A$0.00 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) 3 (21)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données Australia France
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 0 1★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
OnParticipe

€100.00 contre A$98.24 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
OnParticipe

— contre 3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GiveNow si

Small to medium-sized Australian charities, not-for-profits, and community groups that want a low-overhead, no-lock-in donation platform with local Australian data storage and an optional donor-covers-cost model.

  • Purpose-built for small to medium-sized Australian charities and not-for-profits.
  • Operated by Our Community, a long-running Australian social enterprise (since 2001).
  • Percentage-based pricing with no subscription, lock-in, or upfront cost.
  • Optional donor-covers-cost model, which the platform reports most donors choose.
Lire l’avis complet →
Choisis OnParticipe si

Organisateurs français et européens menant des cagnottes, des événements avec billetterie ou des collectes associatives qui souhaitent une plateforme sans commission, hébergée en France, avec des contrôles d'identité, et qui liront les conditions concernant les frais d'inactivité et de remboursement.

  • Aucune commission sur les collectes, les organisateurs conservent donc l'intégralité du montant collecté et les recettes de billetterie.
  • Conçue et hébergée en France, avec un support client français disponible sept jours sur sept.
  • Financée par un pourboire facultatif du donateur plutôt que par une charge de plateforme obligatoire.
  • Vérifications systématiques des pièces d'identité des organisateurs pour le contrôle de la fraude.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GiveNow ou OnParticipe ?

Sur chaque 100 donnés, GiveNow reverse environ A$98.24 au bénéficiaire et OnParticipe environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GiveNow est active dans 1 pays ; OnParticipe dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →