givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Givelify vs StartSomeGood

Givelify logo
Givelify
— · 1 pays

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
S
StartSomeGood
— · 23 pays

Associations à but non lucratif, entrepreneurs sociaux et acteurs du changement qui mènent des campagnes de financement participatif à impact social et souhaitent un modèle de financement flexible à 'point de bascule' plutôt qu'un tout-ou-rien strict.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Givelify reverse €4.70 de plus au bénéficiaire que StartSomeGood.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Givelify StartSomeGood
Le bénéficiaire reçoit (€100) €96.80★ gagnant €92.10
Frais de plateforme 0%★ gagnant 5%
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.30★ gagnant 2.9% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 23 pays★ gagnant
Hébergement des données
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 1 1
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Givelify

€96.80 contre €92.10 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
StartSomeGood

23 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Givelify si

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

  • Application donateur très bien notée et largement téléchargée, qui réduit les frictions pour les dons mobiles et répétés.
  • Pages de don en ligne, don par SMS et don par QR à côté de l'application.
  • Gestion des donateurs et analyses avec un coach 'giving-success' dédié.
  • Accepte les grandes marques de cartes : Visa, Mastercard, Discover et American Express.
Lire l’avis complet →
Choisis StartSomeGood si

Associations à but non lucratif, entrepreneurs sociaux et acteurs du changement qui mènent des campagnes de financement participatif à impact social et souhaitent un modèle de financement flexible à 'point de bascule' plutôt qu'un tout-ou-rien strict.

  • Plateforme axée sur la mission, dédiée aux associations à but non lucratif, aux entrepreneurs sociaux et aux acteurs du changement.
  • Frais de plateforme de 5% basés sur le succès, facturés uniquement si une campagne atteint son objectif.
  • Modèle flexible de 'point de bascule' qui libère les fonds dès qu'un minimum est atteint, sans tout-ou-rien strict.
  • Possibilité de répercuter les frais de plateforme et de traitement sur les donateurs ou de les absorber.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Givelify ou StartSomeGood ?

Sur un don de €100, Givelify reverse environ €96.80 au bénéficiaire et StartSomeGood environ €92.10. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Givelify est active dans 1 pays ; StartSomeGood dans 23.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →