givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Givelify vs mycause

Givelify logo
Givelify
— · 1 pays

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
mycause logo
mycause
Australia (US backup) · 1 pays

Australian individuals, registered charities, and schools running domestic donation campaigns who value a long-established, locally owned platform with Australian data residency and a donor-tip funding model for personal causes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, mycause reverse 0.70 de plus au bénéficiaire que Givelify.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Givelify en EUR, mycause en AUD.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Givelify mycause
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €96.80 A$97.50★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.30 2.5% + A$0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données Australia (US backup)
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 1★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
mycause

A$97.50 contre €96.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Givelify si

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

  • Application donateur très bien notée et largement téléchargée, qui réduit les frictions pour les dons mobiles et répétés.
  • Pages de don en ligne, don par SMS et don par QR à côté de l'application.
  • Gestion des donateurs et analyses avec un coach 'giving-success' dédié.
  • Accepte les grandes marques de cartes : Visa, Mastercard, Discover et American Express.
Lire l’avis complet →
Choisis mycause si

Australian individuals, registered charities, and schools running domestic donation campaigns who value a long-established, locally owned platform with Australian data residency and a donor-tip funding model for personal causes.

  • Long-established Australian pioneer of crowdfunding, operating since 2009.
  • Wholly Australian owned and operated, with primary servers based in Sydney.
  • Personal fundraisers carry no platform charge, funded by an optional donor tip.
  • Donations receipted to the chosen Australian charity.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Givelify ou mycause ?

Sur chaque 100 donnés, Givelify reverse environ €96.80 au bénéficiaire et mycause environ A$97.50. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Givelify est active dans 1 pays ; mycause dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →