givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Givebutter vs TotalGiving

Givebutter logo
Givebutter
— · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines qui souhaitent pages de don, événements et gestion des donateurs dans une plateforme gratuite au démarrage, en particulier lorsque les donateurs couvrent de manière fiable le pourboire optionnel.

TotalGiving logo
TotalGiving
— · 1 pays

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, TotalGiving reverse 3.20 de plus au bénéficiaire que Givebutter.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Givebutter en USD, TotalGiving en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Givebutter TotalGiving
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) $96.80 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.9% + $0.30 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot 4.1 (275)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 10★ gagnant 3
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
TotalGiving

€100.00 contre $96.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Givebutter

4.1 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Givebutter si

Associations à but non lucratif américaines qui souhaitent pages de don, événements et gestion des donateurs dans une plateforme gratuite au démarrage, en particulier lorsque les donateurs couvrent de manière fiable le pourboire optionnel.

  • 0% de frais de plateforme sur tous les types de campagne lorsque les pourboires des donateurs sont activés.
  • Ensemble d'outils tout-en-un : pages de don, événements et gestion des donateurs.
  • Aucune limite ni frais sur les versements.
  • Large prise en charge des paiements : cartes, PayPal, Venmo, ACH, Cash App, fonds conseillés par donateur, Apple Pay et Google Pay.
Lire l’avis complet →
Choisis TotalGiving si

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

  • Donations are transferred directly to the recipient charity rather than held by the platform.
  • Supports Gift Aid, claimable on eligible UK donations and approved by HMRC.
  • Donors can give in many currencies (around 140), converted to GBP for the charity.
  • Charity directory and search covering thousands of UK registered charities, with fundraising and sponsorship pages.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Givebutter ou TotalGiving ?

Sur chaque 100 donnés, Givebutter reverse environ $96.80 au bénéficiaire et TotalGiving environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Givebutter est active dans 1 pays ; TotalGiving dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →