givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Givebutter vs I believe in you

Givebutter logo
Givebutter
— · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines qui souhaitent pages de don, événements et gestion des donateurs dans une plateforme gratuite au démarrage, en particulier lorsque les donateurs couvrent de manière fiable le pourboire optionnel.

I believe in you logo
I believe in you
DE (AWS Frankfurt) · 1 pays

Austrian athletes, sports clubs, and event organisers raising money for a sporting goal, who are comfortable with an all-or-nothing campaign where funds are released only if the target is met.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Givebutter reverse 8.80 de plus au bénéficiaire que I believe in you.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Givebutter en USD, I believe in you en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Givebutter I believe in you
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) $96.80★ gagnant €88.00
Frais de plateforme 0%★ gagnant 8%
Frais de traitement des paiements 2.9% + $0.30★ gagnant 4% + €0.00
Trustpilot 4.1 (275)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données DE (AWS Frankfurt)
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 10★ gagnant 2
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Givebutter

$96.80 contre €88.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Givebutter

4.1 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Givebutter si

Associations à but non lucratif américaines qui souhaitent pages de don, événements et gestion des donateurs dans une plateforme gratuite au démarrage, en particulier lorsque les donateurs couvrent de manière fiable le pourboire optionnel.

  • 0% de frais de plateforme sur tous les types de campagne lorsque les pourboires des donateurs sont activés.
  • Ensemble d'outils tout-en-un : pages de don, événements et gestion des donateurs.
  • Aucune limite ni frais sur les versements.
  • Large prise en charge des paiements : cartes, PayPal, Venmo, ACH, Cash App, fonds conseillés par donateur, Apple Pay et Google Pay.
Lire l’avis complet →
Choisis I believe in you si

Austrian athletes, sports clubs, and event organisers raising money for a sporting goal, who are comfortable with an all-or-nothing campaign where funds are released only if the target is met.

  • Focuses exclusively on sport - athletes, clubs, and sports event organisers - rather than general crowdfunding.
  • All-or-nothing model means backers are only charged for campaigns that reach their goal.
  • Operated locally by a Vienna-based entity (I Believe In You Osterreich GmbH) under an established Swiss brand.
  • Austrian site is hosted on Amazon Web Services in Frankfurt, Germany - EU data residency.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Givebutter ou I believe in you ?

Sur chaque 100 donnés, Givebutter reverse environ $96.80 au bénéficiaire et I believe in you environ €88.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Givebutter est active dans 1 pays ; I believe in you dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →