givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Give Lively vs TotalGiving

Give Lively logo
Give Lively
US · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines 501(c)(3) à la recherche d'une boîte à outils de collecte de fonds entièrement financée et gratuite — pages de campagne, dons par SMS, peer-to-peer et événements — portée par des fondateurs philanthropes plutôt que par des frais de plateforme.

TotalGiving logo
TotalGiving
— · 1 pays

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, TotalGiving reverse 2.50 de plus au bénéficiaire que Give Lively.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Give Lively en USD, TotalGiving en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Give Lively TotalGiving
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) $97.50 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.2% + $0.30 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot 3.3 (1)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données US
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 6★ gagnant 3
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
TotalGiving

€100.00 contre $97.50 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Give Lively

3.3 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Give Lively si

Associations à but non lucratif américaines 501(c)(3) à la recherche d'une boîte à outils de collecte de fonds entièrement financée et gratuite — pages de campagne, dons par SMS, peer-to-peer et événements — portée par des fondateurs philanthropes plutôt que par des frais de plateforme.

  • Financée par des fondateurs philanthropes, de sorte que les associations à but non lucratif membres ne paient rien pour le logiciel.
  • Boîte à outils complète : pages de campagne, widgets de don, dons par SMS, peer-to-peer, collecte en équipe et événements.
  • Les donateurs peuvent choisir de couvrir le traitement, ce qui permet aux organisations de garder l'intégralité du don.
  • Versement rapide sans période de rétention.
Lire l’avis complet →
Choisis TotalGiving si

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

  • Donations are transferred directly to the recipient charity rather than held by the platform.
  • Supports Gift Aid, claimable on eligible UK donations and approved by HMRC.
  • Donors can give in many currencies (around 140), converted to GBP for the charity.
  • Charity directory and search covering thousands of UK registered charities, with fundraising and sponsorship pages.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Give Lively ou TotalGiving ?

Sur chaque 100 donnés, Give Lively reverse environ $97.50 au bénéficiaire et TotalGiving environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Give Lively est active dans 1 pays ; TotalGiving dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →