# GINGER vs PIFworld

## Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GINGER reverse environ €4.25 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que PIFworld (€97.85 contre €93.60). GINGER héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à PIFworld.

## Côte à côte.

| Critère | GINGER | PIFworld |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | €97.85 | €93.60 |
| Frais de plateforme | 0% | 6.05% |
| Frais de traitement des paiements | 1.8% + €0.35 | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 65 | 56 |
| Couverture géographique | 1 | 1 |
| Hébergement des données | EU | — |
| Langues | 1 | 2 |
| Moyens de paiement pris en charge | 4 | 0 |

## Choisis GINGER si

> Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

- L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
- Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
- Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
- Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)


## Choisis PIFworld si

> Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

- Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
- Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
- Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
- Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.