# GINGER vs Petje Af

## Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GINGER reverse environ €3.85 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Petje Af (€97.85 contre €94.00). GINGER héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Petje Af.

## Côte à côte.

| Critère | GINGER | Petje Af |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | €97.85 | €94.00 |
| Frais de plateforme | 0% | 6% |
| Frais de traitement des paiements | 1.8% + €0.35 | 0% + €0.00 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 65 | 63 |
| Couverture géographique | 1 | 0 |
| Hébergement des données | EU | — |
| Langues | 1 | 0 |
| Moyens de paiement pris en charge | 4 | 0 |

## Choisis GINGER si

> Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

- L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
- Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
- Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
- Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)


## Choisis Petje Af si

> Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

- Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
- Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
- No lock-in contract; creators pay only when they earn.
- Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.