# GINGER vs Mightycause

## Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GINGER reverse environ 2.63 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que Mightycause (€97.85 contre $95.22 pour 100). GINGER héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Mightycause.

## Côte à côte.

| Critère | GINGER | Mightycause |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | €97.85 | $95.22 |
| Frais de plateforme | 0% | 1.99% |
| Frais de traitement des paiements | 1.8% + €0.35 | 2.2% + $0.29 |
| Trustpilot | — (0) | 3.2 (1) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 65 | 78 |
| Couverture géographique | 1 | 1 |
| Hébergement des données | EU | — |
| Langues | 1 | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 4 | 7 |

## Choisis GINGER si

> Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

- L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
- Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
- Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
- Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)


## Choisis Mightycause si

> Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

- Formule gratuite disponible à 0 $ par mois.
- Ensemble d'outils tourné vers le secteur associatif : pages de don, peer-to-peer et collecte événementielle.
- Utilisée par plus de 76 000 associations à but non lucratif.
- Prend en charge les cartes, PayPal, Venmo, ACH et les portefeuilles numériques.