givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Funraisin vs Yapla

Funraisin logo
Funraisin
AU/EU/NA · 0 pays

Established nonprofits and charities running event-based, peer-to-peer, and recurring fundraising programmes that want a fully branded, white-label platform and have the capacity to operate it.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Yapla logo
Yapla
— · 5 pays

Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

L’essentiel

Sur un don de €100, Funraisin reverse €4.20 de plus au bénéficiaire que Yapla.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Funraisin Yapla
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €95.80
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 3.9% + €0.30
Trustpilot — (0) 2.3 (6)★ gagnant
Couverture géographique 0 pays 5 pays★ gagnant
Hébergement des données AU/EU/NA
Langues 1 3★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 7★ gagnant 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Funraisin

€100.00 contre €95.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Yapla

— contre 2.3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Yapla

5 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Funraisin si

Established nonprofits and charities running event-based, peer-to-peer, and recurring fundraising programmes that want a fully branded, white-label platform and have the capacity to operate it.

  • White-label, highly customisable platform that lets nonprofits run fully branded fundraising sites.
  • Broad feature suite: donations, peer-to-peer, events and ticketing, raffles, recurring giving, and a built-in CMS.
  • Wide payment coverage including cards, PayPal, Apple Pay and Google Pay via Stripe, iDEAL, ACH, and BECS direct debit.
  • Multilingual deployments via optional language packs and support for a wide range of currencies.
Lire l’avis complet →
Choisis Yapla si

Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

  • Suite tout-en-un combinant dons et financement participatif avec adhésions, événements, comptabilité, newsletters et CRM.
  • Disponible en français et en anglais, avec des utilisateurs au Canada et dans certaines parties de l'Europe.
  • Accepte un large éventail de moyens de paiement : carte de crédit, Apple Pay, Google Pay, chèque, espèces et virement bancaire.
  • Propose un modèle facultatif de contribution du donateur qui peut couvrir le coût du traitement des paiements.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Funraisin ou Yapla ?

Sur un don de €100, Funraisin reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Yapla environ €95.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Funraisin est active dans 0 pays ; Yapla dans 5.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →