givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Funraise vs Teaming

Funraise logo
Funraise
US · 0 pays

Small and mid-size US nonprofits, especially those under about a million dollars in revenue, that want donation forms, recurring giving, peer-to-peer, events, and a donor CRM in one connected platform.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Teaming logo
Teaming
— · 0 pays

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

L’essentiel

Sur un don de €100, Teaming reverse €8.50 de plus au bénéficiaire que Funraise.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, Teaming reverse environ €8.50 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Funraise (€100.00 contre €91.50).

Sur les chiffres clés, Funraise et Teaming se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Funraise Teaming
Le bénéficiaire reçoit (€100) €91.50 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.60 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) 2.8 (10)★ gagnant
Couverture géographique 0 pays 0 pays
Hébergement des données US
Langues 0 0
Moyens de paiement pris en charge 5★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Teaming

€100.00 contre €91.50 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Teaming

— contre 2.8 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

0 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Funraise si

Small and mid-size US nonprofits, especially those under about a million dollars in revenue, that want donation forms, recurring giving, peer-to-peer, events, and a donor CRM in one connected platform.

  • All-in-one suite: donation forms, recurring giving, peer-to-peer, events, auctions, and donor CRM.
  • Unusually broad donor payment options: cards, ACH, PayPal, Venmo, Apple Pay, DAFpay, stock, and crypto.
  • Built by nonprofit veterans, with workflows tuned to sector needs.
  • Optional donor cost-coverage so organizations keep more of each donation.
Lire l’avis complet →
Choisis Teaming si

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Funraise ou Teaming ?

Sur un don de €100, Funraise reverse environ €91.50 au bénéficiaire et Teaming environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Funraise est active dans 0 pays ; Teaming dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →