givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

EcoCrowd vs Little Phil

EcoCrowd logo
EcoCrowd
— · 1 pays

Les associations à but non lucratif allemandes engagées dans l'environnement et la durabilité — associations, fondations et gGmbH — qui recherchent un financement porté par une communauté pour des projets alignés sur les ODD via un fonds commun mensuel sélectionné.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Little Phil logo
Little Phil
Outside AU (SG/HK/US) · 1 pays

Australian donors, companies, and nonprofits focused on impact transparency and modern giving options such as crypto, workplace giving, and Shopify post-checkout donations, where offshore data storage is not a blocker.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Little Phil reverse 8.20 de plus au bénéficiaire que EcoCrowd.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : EcoCrowd en EUR, Little Phil en AUD.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère EcoCrowd Little Phil
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €89.75 A$97.95★ gagnant
Frais de plateforme 8% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 1.9% + €0.35 1.75% + A$0.30★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données Outside AU (SG/HK/US)
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 3 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Little Phil

A$97.95 contre €89.75 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis EcoCrowd si

Les associations à but non lucratif allemandes engagées dans l'environnement et la durabilité — associations, fondations et gGmbH — qui recherchent un financement porté par une communauté pour des projets alignés sur les ODD via un fonds commun mensuel sélectionné.

  • Exploitée par la Deutsche Umweltstiftung, une fondation environnementale allemande établie.
  • Concentration claire sur la durabilité et les projets alignés sur les Objectifs de développement durable des Nations unies.
  • Modèle distinctif de fonds commun mensuel assorti d'un vote de la communauté sur le projet financé.
  • Accepte PayPal et le virement bancaire, avec des dons à partir d'un euro.
Lire l’avis complet →
Choisis Little Phil si

Australian donors, companies, and nonprofits focused on impact transparency and modern giving options such as crypto, workplace giving, and Shopify post-checkout donations, where offshore data storage is not a blocker.

  • Built-in impact-tracking so donors can see the effect of their giving first-hand.
  • Nonprofits pay no commission on donations, per Little Phil's nonprofits page.
  • Modern giving options: Apple Pay, Google Pay, cards, direct debit, internal credit, and cryptocurrency.
  • Spans donor, nonprofit, and corporate giving, including workplace-giving programmes.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, EcoCrowd ou Little Phil ?

Sur chaque 100 donnés, EcoCrowd reverse environ €89.75 au bénéficiaire et Little Phil environ A$97.95. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

EcoCrowd est active dans 1 pays ; Little Phil dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →