Donorbox vs Grassrootz
Associations à but non lucratif de petite à moyenne taille dans des secteurs comme les Églises, la santé, l'éducation et la protection animale, qui souhaitent des outils de dons récurrents, la prise en charge des frais par le donateur et un formulaire de don géré, sans s'engager sur une plateforme de niveau CRM.
Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.
Sur chaque 100 donnés, Grassrootz reverse 5.45 de plus au bénéficiaire que Donorbox.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Donorbox en EUR, Grassrootz en AUD.
Tarifs par moyen.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur €100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | 2.95% + €0.29 | €96.76 | 2.95% platform fee + flat iDEAL processing. |
| SEPA Direct Debit | 3.3% + €0.25 | €96.45 | 2.95% platform fee + SEPA Direct Debit processing. |
| Credit card | 5.15% + €0.30 | €94.55 | 2.95% platform fee + 2.2% + EUR 0.30 Stripe card. |
Côte à côte.
| Critère | Donorbox | Grassrootz |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | €94.55 | A$100.00★ gagnant |
| Frais de plateforme | 2.95% | 0%★ gagnant |
| Frais de traitement des paiements | 2.2% + €0.30 | 0% + A$0.00★ gagnant |
| Trustpilot | 4 (52)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 23 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | — | — |
| Langues | 12★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 19★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
A$100.00 contre €94.55 qui arrive au bénéficiaire.
4 contre — sur Trustpilot.
23 contre 1 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif de petite à moyenne taille dans des secteurs comme les Églises, la santé, l'éducation et la protection animale, qui souhaitent des outils de dons récurrents, la prise en charge des frais par le donateur et un formulaire de don géré, sans s'engager sur une plateforme de niveau CRM.
- ✓Option de prise en charge des frais par le donateur au moment du paiement — Donorbox la présente par défaut comme opt-in, afin que le destinataire reçoive le montant total du don.
- ✓Large prise en charge des moyens de paiement : iDEAL, Bancontact, SEPA, BACS, Klarna, PayPal, Venmo, Cash App, Apple Pay, Google Pay, Amazon Pay et Link by Stripe.
- ✓La formule Standard n'a pas d'abonnement mensuel — uniquement des frais par transaction au palier 2,95% / 3,95%.
- ✓Outils de premier ordre pour les dons récurrents avec invites d'incitation et fonctionnalités de gestion des donateurs dans la formule Pro.
Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.
- ✓Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
- ✓Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
- ✓Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
- ✓In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, Donorbox ou Grassrootz ?
Sur chaque 100 donnés, Donorbox reverse environ €94.55 au bénéficiaire et Grassrootz environ A$100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
Donorbox est active dans 23 pays ; Grassrootz dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.