givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Doare vs Give Lively

Doare logo
Doare
— · 1 pays

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Give Lively logo
Give Lively
US · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines 501(c)(3) à la recherche d'une boîte à outils de collecte de fonds entièrement financée et gratuite — pages de campagne, dons par SMS, peer-to-peer et événements — portée par des fondateurs philanthropes plutôt que par des frais de plateforme.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Give Lively reverse 3.75 de plus au bénéficiaire que Doare.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Doare en EUR, Give Lively en USD.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Doare Give Lively
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €93.75 $97.50★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 5.8% + €0.45 2.2% + $0.30★ gagnant
Trustpilot — (0) 3.3 (1)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données US
Langues 3★ gagnant 0
Moyens de paiement pris en charge 8★ gagnant 6
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Give Lively

$97.50 contre €93.75 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Give Lively

— contre 3.3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Doare si

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

  • Purpose-built nonprofit toolkit: donation pages, recurring giving, and donor CRM.
  • Supports Brazilian rails including boleto and PIX, plus automatic recurring PIX.
  • Tiered plans with per-transaction costs that decrease at higher tiers.
  • Peer-to-peer ambassador fundraising and corporate ESG and matching products.
Lire l’avis complet →
Choisis Give Lively si

Associations à but non lucratif américaines 501(c)(3) à la recherche d'une boîte à outils de collecte de fonds entièrement financée et gratuite — pages de campagne, dons par SMS, peer-to-peer et événements — portée par des fondateurs philanthropes plutôt que par des frais de plateforme.

  • Financée par des fondateurs philanthropes, de sorte que les associations à but non lucratif membres ne paient rien pour le logiciel.
  • Boîte à outils complète : pages de campagne, widgets de don, dons par SMS, peer-to-peer, collecte en équipe et événements.
  • Les donateurs peuvent choisir de couvrir le traitement, ce qui permet aux organisations de garder l'intégralité du don.
  • Versement rapide sans période de rétention.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Doare ou Give Lively ?

Sur chaque 100 donnés, Doare reverse environ €93.75 au bénéficiaire et Give Lively environ $97.50. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Doare est active dans 1 pays ; Give Lively dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →