givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Crowdfunder UK vs Zeffy

C
Crowdfunder UK
UK/EEA/US · 1 pays

UK community projects, charities, social enterprises, and individuals who want match funding and Gift Aid alongside either donation or reward-based crowdfunding and can settle to a UK bank account.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 pays

Associations à but non lucratif et organisations caritatives aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie qui souhaitent formulaires de don, billetterie événementielle, enchères et gestion des donateurs dans un seul outil sans coûts logiciels par outil.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Zeffy reverse 2.52 de plus au bénéficiaire que Crowdfunder UK.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Crowdfunder UK en GBP, Zeffy en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Crowdfunder UK Zeffy
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) £97.48 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.28% + £0.24 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) 4.5 (441)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 4 pays★ gagnant
Hébergement des données UK/EEA/US CA
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Zeffy

€100.00 contre £97.48 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Zeffy

— contre 4.5 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Zeffy

4 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Crowdfunder UK si

UK community projects, charities, social enterprises, and individuals who want match funding and Gift Aid alongside either donation or reward-based crowdfunding and can settle to a UK bank account.

  • Supports multiple campaign types - donations, reward-based pledges, and community share offers - on one platform.
  • Match funding (+Extra) can unlock grants from corporate, public-sector, and charitable partners on top of money raised.
  • Gift Aid is handled through SwiftAid for eligible UK donations.
  • Offers both All-or-Nothing and Flexible (keep-what-you-raise) funding models.
Lire l’avis complet →
Choisis Zeffy si

Associations à but non lucratif et organisations caritatives aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie qui souhaitent formulaires de don, billetterie événementielle, enchères et gestion des donateurs dans un seul outil sans coûts logiciels par outil.

  • Combine formulaires de don, billetterie événementielle, tombolas, enchères, campagnes peer-to-peer, adhésions et gestion des donateurs sur une seule plateforme.
  • Accepte les cartes de crédit, Apple Pay, Google Pay et les virements bancaires ACH.
  • Utilisée par plus de 100 000 associations à but non lucratif en Amérique du Nord.
  • Disponible en anglais et en français, adaptée tant aux organisations américaines que canadiennes (y compris au Québec).
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Crowdfunder UK ou Zeffy ?

Sur chaque 100 donnés, Crowdfunder UK reverse environ £97.48 au bénéficiaire et Zeffy environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Crowdfunder UK est active dans 1 pays ; Zeffy dans 4.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →