givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Crowdfunder UK vs Yapla

C
Crowdfunder UK
UK/EEA/US · 1 pays

UK community projects, charities, social enterprises, and individuals who want match funding and Gift Aid alongside either donation or reward-based crowdfunding and can settle to a UK bank account.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Yapla logo
Yapla
— · 5 pays

Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Crowdfunder UK reverse 1.68 de plus au bénéficiaire que Yapla.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Crowdfunder UK en GBP, Yapla en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Crowdfunder UK Yapla
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) £97.48★ gagnant €95.80
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.28% + £0.24★ gagnant 3.9% + €0.30
Trustpilot — (0) 2.3 (6)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 5 pays★ gagnant
Hébergement des données UK/EEA/US
Langues 1 3★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Crowdfunder UK

£97.48 contre €95.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Yapla

— contre 2.3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Yapla

5 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Crowdfunder UK si

UK community projects, charities, social enterprises, and individuals who want match funding and Gift Aid alongside either donation or reward-based crowdfunding and can settle to a UK bank account.

  • Supports multiple campaign types - donations, reward-based pledges, and community share offers - on one platform.
  • Match funding (+Extra) can unlock grants from corporate, public-sector, and charitable partners on top of money raised.
  • Gift Aid is handled through SwiftAid for eligible UK donations.
  • Offers both All-or-Nothing and Flexible (keep-what-you-raise) funding models.
Lire l’avis complet →
Choisis Yapla si

Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

  • Suite tout-en-un combinant dons et financement participatif avec adhésions, événements, comptabilité, newsletters et CRM.
  • Disponible en français et en anglais, avec des utilisateurs au Canada et dans certaines parties de l'Europe.
  • Accepte un large éventail de moyens de paiement : carte de crédit, Apple Pay, Google Pay, chèque, espèces et virement bancaire.
  • Propose un modèle facultatif de contribution du donateur qui peut couvrir le coût du traitement des paiements.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Crowdfunder UK ou Yapla ?

Sur chaque 100 donnés, Crowdfunder UK reverse environ £97.48 au bénéficiaire et Yapla environ €95.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Crowdfunder UK est active dans 1 pays ; Yapla dans 5.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →