givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Continue to Give vs voordekunst

C
Continue to Give
— · 2 pays

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
voordekunst logo
voordekunst
— · 0 pays

Dutch and Flemish artists, creative makers, and cultural institutions running concrete, project-based campaigns who value sector specialization and hands-on crowdfunding coaching.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, voordekunst reverse €2.95 de plus au bénéficiaire que Continue to Give.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Continue to Give voordekunst
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.05 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 2.7% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 2 pays★ gagnant 0 pays
Hébergement des données
Langues 0 0
Moyens de paiement pris en charge 0 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
voordekunst

€100.00 contre €97.05 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Continue to Give

2 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Continue to Give si

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

  • Boîte à outils tout-en-un : don en ligne, don récurrent et par SMS, inscription aux événements, newsletters et comptabilité de fonds intégrée.
  • Positionnement explicitement religieux avec un engagement à ne pas déréférencer les organisations en raison de leur foi.
  • Formules par paliers, dont un palier Silver sans coût mensuel et un palier Gold avec taux de carte interchange-plus.
  • Option facultative 'le donateur prend en charge les frais' pour que les organisations reçoivent le montant total du don.
Lire l’avis complet →
Choisis voordekunst si

Dutch and Flemish artists, creative makers, and cultural institutions running concrete, project-based campaigns who value sector specialization and hands-on crowdfunding coaching.

  • Deep specialization in arts and culture with vetted, project-based campaigns.
  • Operated by a CBF-recognized charitable foundation with funds held in trust.
  • Hands-on coaching, workshops, and editorial guidance for campaign makers.
  • Supports iDEAL, credit card, PayPal, plus Bancontact, Maestro, and Sofort.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Continue to Give ou voordekunst ?

Sur un don de €100, Continue to Give reverse environ €97.05 au bénéficiaire et voordekunst environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Continue to Give est active dans 2 pays ; voordekunst dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →