givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Continue to Give vs GiveSendGo

C
Continue to Give
— · 2 pays

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
GiveSendGo logo
GiveSendGo
— · 0 pays

US-based faith communities, churches, and individual fundraisers — including those running legal-defense or politically sensitive campaigns that mainstream platforms may decline to host.

L’essentiel

Sur un don de €100, Continue to Give reverse €0.05 de plus au bénéficiaire que GiveSendGo.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Continue to Give GiveSendGo
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.05★ gagnant €97.00
Frais de plateforme 2.7% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 2.7% + €0.30
Trustpilot — (0) 2.5 (627)★ gagnant
Couverture géographique 2 pays★ gagnant 0 pays
Hébergement des données
Langues 0 0
Moyens de paiement pris en charge 0 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Continue to Give

€97.05 contre €97.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
GiveSendGo

— contre 2.5 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Continue to Give

2 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Continue to Give si

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

  • Boîte à outils tout-en-un : don en ligne, don récurrent et par SMS, inscription aux événements, newsletters et comptabilité de fonds intégrée.
  • Positionnement explicitement religieux avec un engagement à ne pas déréférencer les organisations en raison de leur foi.
  • Formules par paliers, dont un palier Silver sans coût mensuel et un palier Gold avec taux de carte interchange-plus.
  • Option facultative 'le donateur prend en charge les frais' pour que les organisations reçoivent le montant total du don.
Lire l’avis complet →
Choisis GiveSendGo si

US-based faith communities, churches, and individual fundraisers — including those running legal-defense or politically sensitive campaigns that mainstream platforms may decline to host.

  • Funded by optional donor tips and give-back rather than a mandatory platform fee.
  • Distinctive faith-based positioning with a unique 'Pray' button for supporters.
  • Permissive content policy hosts causes some mainstream platforms decline.
  • Supports cards, bank transfers, Google Pay, and Link one-click checkout.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Continue to Give ou GiveSendGo ?

Sur un don de €100, Continue to Give reverse environ €97.05 au bénéficiaire et GiveSendGo environ €97.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Continue to Give est active dans 2 pays ; GiveSendGo dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →