givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Continue to Give vs Doare

C
Continue to Give
— · 2 pays

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Doare logo
Doare
— · 1 pays

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Continue to Give reverse €3.30 de plus au bénéficiaire que Doare.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Continue to Give Doare
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.05★ gagnant €93.75
Frais de plateforme 2.7% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 5.8% + €0.45
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 2 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données
Langues 0 3★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 0 8★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Continue to Give

€97.05 contre €93.75 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Continue to Give

2 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Continue to Give si

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

  • Boîte à outils tout-en-un : don en ligne, don récurrent et par SMS, inscription aux événements, newsletters et comptabilité de fonds intégrée.
  • Positionnement explicitement religieux avec un engagement à ne pas déréférencer les organisations en raison de leur foi.
  • Formules par paliers, dont un palier Silver sans coût mensuel et un palier Gold avec taux de carte interchange-plus.
  • Option facultative 'le donateur prend en charge les frais' pour que les organisations reçoivent le montant total du don.
Lire l’avis complet →
Choisis Doare si

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

  • Purpose-built nonprofit toolkit: donation pages, recurring giving, and donor CRM.
  • Supports Brazilian rails including boleto and PIX, plus automatic recurring PIX.
  • Tiered plans with per-transaction costs that decrease at higher tiers.
  • Peer-to-peer ambassador fundraising and corporate ESG and matching products.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Continue to Give ou Doare ?

Sur un don de €100, Continue to Give reverse environ €97.05 au bénéficiaire et Doare environ €93.75. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Continue to Give est active dans 2 pays ; Doare dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →