givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Classy vs PIFworld

Classy logo
Classy
US · 4 pays

Associations à but non lucratif de taille moyenne à grande aux États-Unis menant des campagnes peer-to-peer à l'échelle de l'entreprise, des événements avec billetterie et des programmes de dons récurrents qui ont besoin de plus de profondeur qu'une simple page de don.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
PIFworld logo
PIFworld
— · 1 pays

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Classy reverse €3.70 de plus au bénéficiaire que PIFworld.

Frais par moyen · la France

Tarifs par moyen, face à PIFworld.

Moyen de paiement Par transaction Sur €100, le bénéficiaire reçoit Notes
Credit card 2.4% + €0.30 €97.30 0% de frais de plateforme
Les chiffres

Côte à côte.

Critère Classy PIFworld
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.30★ gagnant €93.60
Frais de plateforme 0%★ gagnant 6.05%
Frais de traitement des paiements 2.4% + €0.30★ gagnant 0% + €0.35
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 4 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données US
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 6★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Classy

€97.30 contre €93.60 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Classy

4 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Classy si

Associations à but non lucratif de taille moyenne à grande aux États-Unis menant des campagnes peer-to-peer à l'échelle de l'entreprise, des événements avec billetterie et des programmes de dons récurrents qui ont besoin de plus de profondeur qu'une simple page de don.

  • Outillage de niveau entreprise pour le peer-to-peer, les événements et les dons récurrents.
  • Désormais intégré à GoFundMe Pro, soutenu par la portée et la communauté de 190 millions de membres de GoFundMe.
  • Formule Essentials sans frais d'abonnement ni frais de mise en place pour les petites associations à but non lucratif.
  • Règlement multidevises en dollar américain, dollar canadien, livre, dollar australien et euro.
Lire l’avis complet →
Choisis PIFworld si

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Classy ou PIFworld ?

Sur un don de €100, Classy reverse environ €97.30 au bénéficiaire et PIFworld environ €93.60. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Classy est active dans 4 pays ; PIFworld dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →