Chuffed vs Snowball Fundraising
Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.
Petites et moyennes associations à but non lucratif américaines qui souhaitent regrouper formulaires de don, don par SMS, enchères en ligne et billetterie événementielle dans une plateforme avec un support bilingue basé aux États-Unis, en collectant des fonds au niveau national en dollars américains.
Sur chaque 100 donnés, Snowball Fundraising reverse 4.60 de plus au bénéficiaire que Chuffed.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Chuffed en EUR, Snowball Fundraising en USD.
Tarifs par moyen.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur €100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| Credit card | 7.8% + €0.00 | €92.20 | 4.9% platform (VAT-inclusive ~5.9%) + ~2.9% card; EU campaigners absorb both. |
Côte à côte.
| Critère | Chuffed | Snowball Fundraising |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | €92.20 | $96.80★ gagnant |
| Frais de plateforme | 4.9% | 0%★ gagnant |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + €0.00 | 2.9% + $0.30★ gagnant |
| Trustpilot | 4.8 (665)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 29 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | — | US |
| Langues | 4★ gagnant | 0 |
| Moyens de paiement pris en charge | 5★ gagnant | 1 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
$96.80 contre €92.20 qui arrive au bénéficiaire.
4.8 contre — sur Trustpilot.
29 contre 1 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.
- ✓Lancement gratuit — aucuns frais d'inscription ni mensuels.
- ✓Le modèle facultatif de pourboire du donateur peut rendre les campagnes effectivement gratuites.
- ✓Trois structures de frais flexibles (keep-100%, partagée et forfaitaire) adaptées à différentes campagnes.
- ✓Alignée sur sa mission : opère comme Social Benefit Company en tenant compte de l'impact social et communautaire.
Petites et moyennes associations à but non lucratif américaines qui souhaitent regrouper formulaires de don, don par SMS, enchères en ligne et billetterie événementielle dans une plateforme avec un support bilingue basé aux États-Unis, en collectant des fonds au niveau national en dollars américains.
- ✓Boîte à outils tout-en-un : formulaires de don, don par SMS et enchères par SMS, enchères en ligne, billetterie événementielle, dons récurrents et CRM donateur.
- ✓Palier Starter gratuit disponible, avec des formules annuelles payantes qui suppriment les frais de plateforme et accélèrent les versements à 1-2 jours.
- ✓Utilisée par plus de 15 000 associations à but non lucratif américaines, avec un support bilingue (anglais/espagnol) basé aux États-Unis.
- ✓Paiements traités par Stripe ; l'entreprise déclare ne pas appliquer de frais de plateforme cachés au-delà de la formule choisie et du traitement.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, Chuffed ou Snowball Fundraising ?
Sur chaque 100 donnés, Chuffed reverse environ €92.20 au bénéficiaire et Snowball Fundraising environ $96.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
Chuffed est active dans 29 pays ; Snowball Fundraising dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.