givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Chuffed vs Mightycause

Chuffed logo
Chuffed
— · 29 pays

Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.

Mightycause logo
Mightycause
— · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Mightycause reverse 3.02 de plus au bénéficiaire que Chuffed.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Chuffed en EUR, Mightycause en USD.

Frais par moyen · la France

Tarifs par moyen.

Moyen de paiement Par transaction Sur €100, le bénéficiaire reçoit Notes
Credit card 7.8% + €0.00 €92.20 4.9% platform (VAT-inclusive ~5.9%) + ~2.9% card; EU campaigners absorb both.
Les chiffres

Côte à côte.

Critère Chuffed Mightycause
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €92.20 $95.22★ gagnant
Frais de plateforme 4.9% 1.99%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.00 2.2% + $0.29★ gagnant
Trustpilot 4.8 (665)★ gagnant 3.2 (1)
Couverture géographique 29 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données
Langues 4★ gagnant 1
Moyens de paiement pris en charge 5 7★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Mightycause

$95.22 contre €92.20 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Chuffed

4.8 contre 3.2 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Chuffed

29 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Chuffed si

Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.

  • Lancement gratuit — aucuns frais d'inscription ni mensuels.
  • Le modèle facultatif de pourboire du donateur peut rendre les campagnes effectivement gratuites.
  • Trois structures de frais flexibles (keep-100%, partagée et forfaitaire) adaptées à différentes campagnes.
  • Alignée sur sa mission : opère comme Social Benefit Company en tenant compte de l'impact social et communautaire.
Lire l’avis complet →
Choisis Mightycause si

Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

  • Formule gratuite disponible à 0 $ par mois.
  • Ensemble d'outils tourné vers le secteur associatif : pages de don, peer-to-peer et collecte événementielle.
  • Utilisée par plus de 76 000 associations à but non lucratif.
  • Prend en charge les cartes, PayPal, Venmo, ACH et les portefeuilles numériques.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Chuffed ou Mightycause ?

Sur chaque 100 donnés, Chuffed reverse environ €92.20 au bénéficiaire et Mightycause environ $95.22. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Chuffed est active dans 29 pays ; Mightycause dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →