# CauseVox vs GINGER

## Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GINGER reverse environ €1.05 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que CauseVox (€97.85 contre €96.80). GINGER héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à CauseVox.

## Côte à côte.

| Critère | CauseVox | GINGER |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | €96.80 | €97.85 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + €0.30 | 1.8% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 75 | 65 |
| Couverture géographique | 0 | 1 |
| Hébergement des données | US | EU |
| Langues | 1 | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 2 | 4 |

## Choisis CauseVox si

> New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

- All-in-one toolkit: crowdfunding, peer-to-peer, events, auctions, and donor CRM in one platform.
- Entry tier sustained by optional donor tips, with a paid Pro tier for scaling teams.
- Eligible nonprofits can access reduced Stripe/PayPal nonprofit processing rates.
- Built-in CRM with email and SMS marketing and AI-assisted data management.


## Choisis GINGER si

> Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

- L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
- Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
- Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
- Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)