CanadaHelps vs Dift
Les donateurs canadiens qui souhaitent un point d'ancrage unique et sécurisé pour leurs dons, et les organismes de bienfaisance canadiens enregistrés à la recherche d'outils de collecte de fonds en ligne, de reçus fiscaux automatiques et d'un profil synchronisé depuis la base de données de l'ARC.
Les associations françaises menant des challenges de collecte limités dans le temps avec des collecteurs bénévoles, les entreprises poursuivant une philanthropie sociale et environnementale, et les particuliers donnant à des associations vérifiées avec reçus fiscaux.
Sur chaque 100 donnés, Dift reverse 1.80 de plus au bénéficiaire que CanadaHelps.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : CanadaHelps en CAD, Dift en EUR.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, Dift reverse environ 1.80 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que CanadaHelps (€98.05 contre C$96.25 pour 100).
Dift héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à CanadaHelps.
Côte à côte.
| Critère | CanadaHelps | Dift |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | C$96.25 | €98.05★ gagnant |
| Frais de plateforme | 3.75% | 0%★ gagnant |
| Frais de traitement des paiements | 0% + C$0.00 | 1.7% + €0.25★ gagnant |
| Trustpilot | 3.2 (1)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays | 1 pays |
| Hébergement des données | CA (Microsoft) | EU★ gagnant |
| Langues | 2 | 2 |
| Moyens de paiement pris en charge | 5★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€98.05 contre C$96.25 qui arrive au bénéficiaire.
3.2 contre — sur Trustpilot.
1 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Les donateurs canadiens qui souhaitent un point d'ancrage unique et sécurisé pour leurs dons, et les organismes de bienfaisance canadiens enregistrés à la recherche d'outils de collecte de fonds en ligne, de reçus fiscaux automatiques et d'un profil synchronisé depuis la base de données de l'ARC.
- ✓Géré par un organisme de bienfaisance enregistré canadien et une fondation publique dédiée au don en ligne depuis 2000.
- ✓Chaque organisme de bienfaisance canadien enregistré auprès de l'ARC dispose d'un profil, synchronisé automatiquement à partir de la base de données de l'ARC.
- ✓Des reçus fiscaux électroniques automatiques sont émis pour chaque don, que le donateur possède un compte ou non.
- ✓Large prise en charge des paiements : Visa, Mastercard, American Express, PayPal, Google Pay, Apple Pay, cartes-cadeaux, titres et cryptomonnaie.
Les associations françaises menant des challenges de collecte limités dans le temps avec des collecteurs bénévoles, les entreprises poursuivant une philanthropie sociale et environnementale, et les particuliers donnant à des associations vérifiées avec reçus fiscaux.
- ✓Challenges de collecte structurés et limités dans le temps pour les associations avec des collecteurs bénévoles
- ✓Prend en charge les cagnottes solidaires individuelles, les challenges associatifs et les opérations de don d'entreprise
- ✓Gestion automatique des reçus fiscaux pour les donateurs particuliers et entreprises
- ✓Vérifie les associations partenaires qu'elle référence, en mettant l'accent sur l'impact social et écologique
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, CanadaHelps ou Dift ?
Sur chaque 100 donnés, CanadaHelps reverse environ C$96.25 au bénéficiaire et Dift environ €98.05. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Dift convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
CanadaHelps est active dans 1 pays ; Dift dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.