givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

BuonaCausa vs Crowdfunding voor Clubs

BuonaCausa logo
BuonaCausa
EU · 1 pays

Associations italiennes, organismes à but non lucratif et particuliers qui veulent collecter des dons sans commission directement sur leurs propres comptes, ainsi que les porteurs de campagnes qui couplent collecte de fonds, pétitions en ligne et activisme.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Crowdfunding voor Clubs logo
Crowdfunding voor Clubs
— · 1 pays

Clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais qui souhaitent combiner financement participatif par don et financement par obligations, et qui privilégient les paiements iDEAL avec une tarification prévisible par don ou par abonnement.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, BuonaCausa reverse €7.80 de plus au bénéficiaire que Crowdfunding voor Clubs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère BuonaCausa Crowdfunding voor Clubs
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €92.20
Frais de plateforme 0%★ gagnant 7.5%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 0% + €0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EU
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 4★ gagnant 1
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
BuonaCausa

€100.00 contre €92.20 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis BuonaCausa si

Associations italiennes, organismes à but non lucratif et particuliers qui veulent collecter des dons sans commission directement sur leurs propres comptes, ainsi que les porteurs de campagnes qui couplent collecte de fonds, pétitions en ligne et activisme.

  • Les dons sont versés directement sur le compte bancaire, PayPal ou postal de l'organisateur, sans intermédiation de la plateforme
  • Aucune commission de plateforme prélevée sur les dons
  • Coûts de traitement par des tiers réduits pour les organismes à but non lucratif reconnus (ONLUS)
  • Combine la collecte de dons avec des pétitions en ligne et l'activisme sur une seule plateforme
Lire l’avis complet →
Choisis Crowdfunding voor Clubs si

Clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais qui souhaitent combiner financement participatif par don et financement par obligations, et qui privilégient les paiements iDEAL avec une tarification prévisible par don ou par abonnement.

  • Conçue sur mesure pour les clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais
  • Combine financement participatif par don et obligations de club (obligatie) sur une seule plateforme
  • Deux modèles tarifaires : 7,5% de frais de plateforme par don (TVA incluse) ou abonnement annuel fixe
  • Paiements iDEAL traités via Mollie, le standard néerlandais des paiements en ligne
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, BuonaCausa ou Crowdfunding voor Clubs ?

Sur un don de €100, BuonaCausa reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Crowdfunding voor Clubs environ €92.20. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

BuonaCausa est active dans 1 pays ; Crowdfunding voor Clubs dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →