# Big Give vs Grassrootz

## Ce que disent les chiffres.

Sur les chiffres clés, Big Give et Grassrootz se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

## Côte à côte.

| Critère | Big Give | Grassrootz |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | £100.00 | A$100.00 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + £0.00 | 0% + A$0.00 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 77 | 76 |
| Couverture géographique | 1 | 1 |
| Hébergement des données | UK | — |
| Langues | 1 | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 4 | 0 |

## Choisis Big Give si

> UK-registered charities running time-limited appeals that can secure pledges and Champion match funding to double public donations during a campaign window.

- Match-funding model can effectively double donations during a campaign.
- Operated by a registered UK charity, aligned with the sector it serves.
- Well-established, with the flagship Christmas Challenge running since 2008.
- Connects charities with major donors and Champion funders who provide match funding.


## Choisis Grassrootz si

> Les organisations caritatives enregistrées d'Australie et de Nouvelle-Zélande menant des campagnes peer-to-peer et des collectes liées à des événements d'endurance, qui souhaitent des outils orientés soutiens et de la collecte sans contact sur le terrain plutôt que des collectes personnelles ponctuelles.

- Fonctionnalités de collecte de base fournies gratuitement aux organisations caritatives membres, financées par une contribution optionnelle du donateur au moment du don.
- Partenariats avec de grands événements d'endurance, dont City2Surf et les marathons de Sydney, Auckland, Brisbane et Melbourne.
- Outils peer-to-peer solides, bâtis autour des réseaux personnels des soutiens.
- Collecte sans contact sur le terrain via les lecteurs de cartes Tap'n'Donate pour les événements physiques.