# BetterWorld vs GoFundMe

## Ce que disent les chiffres.

Sur les chiffres clés, BetterWorld et GoFundMe se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

## Côte à côte.

| Critère | BetterWorld | GoFundMe |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | €96.80 | €96.80 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + €0.30 | 2.9% + €0.30 |
| Trustpilot | 2.9 (2) | 3.3 (24037) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 81 | 92 |
| Couverture géographique | 0 | 20 |
| Hébergement des données | — | US |
| Langues | 1 | 7 |
| Moyens de paiement pris en charge | 5 | 7 |

## Choisis BetterWorld si

> Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

- Exceptionally broad format support: silent and live auctions, raffles, events, donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, paddle raise, and a-thons.
- No feature gating - every fundraising tool is available even on the free entry plan.
- Paid Partner ($1,550/year) and Keystone ($5,950/year) tiers lower the platform's percentage cut for higher-volume organizations.
- Most donors (over 95%) opt to cover payment processing, so organizations retain more of each gift.


## Choisis GoFundMe si

> Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.

- Plus grande marque mondiale dans le financement participatif par don, avec une forte visibilité organique
- Aucuns frais de plateforme depuis 2017 (les pourboires des donateurs financent la plateforme)
- Large couverture géographique internationale et prise en charge de plusieurs devises
- Signaux de confiance solides grâce à une couverture médiatique d'envergure