givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

4fund.com vs PIFworld

4fund.com logo
4fund.com
— · 30 pays

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

PIFworld logo
PIFworld
— · 1 pays

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, 4fund.com reverse €6.40 de plus au bénéficiaire que PIFworld.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère 4fund.com PIFworld
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €93.60
Frais de plateforme 0%★ gagnant 6.05%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 0% + €0.35
Trustpilot 3.9 (451)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 30 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données
Langues 30★ gagnant 2
Moyens de paiement pris en charge 14★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
4fund.com

€100.00 contre €93.60 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
4fund.com

3.9 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
4fund.com

30 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis 4fund.com si

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

  • Exploité par Zrzutka.pl, l'entreprise derrière la plateforme polonaise de financement participatif zrzutka.pl, forte de plus d'une décennie d'expérience.
  • Géré par un opérateur qui se présente comme un prestataire de services de paiement agréé dans l'UE et supervisé par l'autorité financière polonaise.
  • Aucune commission pour les organisateurs et aucun prélèvement sur les dépôts ou les retraits ; financé par une contribution volontaire et facultative des donateurs.
  • Large prise en charge des moyens de paiement européens : iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way et EPS, ainsi que cartes, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 et ZEN.
Lire l’avis complet →
Choisis PIFworld si

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, 4fund.com ou PIFworld ?

Sur un don de €100, 4fund.com reverse environ €100.00 au bénéficiaire et PIFworld environ €93.60. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

4fund.com est active dans 30 pays ; PIFworld dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →