givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

4fund.com vs Doneeractie

4fund.com logo
4fund.com
— · 30 pays

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

Doneeractie logo
Doneeractie
— · 0 pays

Dutch and Belgian individuals and informal causes that want to launch a simple donation campaign quickly, with support for iDEAL, Bancontact, and other local payment methods.

L’essentiel

Sur un don de €100, 4fund.com reverse €6.49 de plus au bénéficiaire que Doneeractie.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère 4fund.com Doneeractie
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €93.51
Frais de plateforme 0%★ gagnant 6%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot 3.9 (451)★ gagnant 2.5 (27)
Couverture géographique 30 pays★ gagnant 0 pays
Hébergement des données
Langues 30★ gagnant 1
Moyens de paiement pris en charge 12★ gagnant 9
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
4fund.com

€100.00 contre €93.51 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
4fund.com

3.9 contre 2.5 sur Trustpilot.

Couverture plus large
4fund.com

30 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis 4fund.com si

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

  • Exploité par Zrzutka.pl, l'entreprise derrière la plateforme polonaise de financement participatif zrzutka.pl, forte de plus d'une décennie d'expérience.
  • Géré par un opérateur qui se présente comme un prestataire de services de paiement agréé dans l'UE et supervisé par l'autorité financière polonaise.
  • Aucune commission pour les organisateurs et aucun prélèvement sur les dépôts ou les retraits ; financé par une contribution volontaire et facultative des donateurs.
  • Large prise en charge des moyens de paiement européens : iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way et EPS, ainsi que cartes, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 et ZEN.
Lire l’avis complet →
Choisis Doneeractie si

Dutch and Belgian individuals and informal causes that want to launch a simple donation campaign quickly, with support for iDEAL, Bancontact, and other local payment methods.

  • Independent Dutch platform online since 2016, active in the Netherlands and Belgium.
  • Fast campaign setup, with organisers able to be online within minutes.
  • Supports Dutch and Belgian payment methods including iDEAL, Wero, Bancontact, Belfius, and KBC/CBC, plus cards, PayPal, and Przelewy24.
  • Campaign-owner verification handled via Payaut, with Mollie as the donor-facing payment gateway.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, 4fund.com ou Doneeractie ?

Sur un don de €100, 4fund.com reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Doneeractie environ €93.51. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

4fund.com est active dans 30 pays ; Doneeractie dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →