givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Steunactie vs Zeffy

Steunactie logo
Steunactie
— · 2 pays

Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.

Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 pays

Associations à but non lucratif et organisations caritatives aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie qui souhaitent formulaires de don, billetterie événementielle, enchères et gestion des donateurs dans un seul outil sans coûts logiciels par outil.

L’essentiel

Sur un don de Fr100, Zeffy reverse Fr6.60 de plus au bénéficiaire que Steunactie.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Steunactie Zeffy
Le bénéficiaire reçoit (Fr100) Fr93.40 Fr100.00★ gagnant
Frais de plateforme 6% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + Fr0.00 0% + Fr0.00★ gagnant
Trustpilot 4.5 (723) 4.5 (441)
Couverture géographique 2 pays 4 pays★ gagnant
Hébergement des données CA
Langues 1 2★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Zeffy

Fr100.00 contre Fr93.40 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

4.5 contre 4.5 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Zeffy

4 contre 2 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Steunactie si

Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.

  • Conçue pour les causes communautaires du Benelux — clubs, écoles, églises et associations à but non lucratif — avec une mise en place simple.
  • Tarification claire, TVA incluse, sur un petit ensemble de moyens de paiement courants au Benelux.
  • Financement keep-it-all sans objectif minimum et versements hebdomadaires pouvant être suspendus.
  • Paiements gérés par des prestataires agréés PSD2 (Mollie, PayPal, Payaut).
Lire l’avis complet →
Choisis Zeffy si

Associations à but non lucratif et organisations caritatives aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie qui souhaitent formulaires de don, billetterie événementielle, enchères et gestion des donateurs dans un seul outil sans coûts logiciels par outil.

  • Combine formulaires de don, billetterie événementielle, tombolas, enchères, campagnes peer-to-peer, adhésions et gestion des donateurs sur une seule plateforme.
  • Accepte les cartes de crédit, Apple Pay, Google Pay et les virements bancaires ACH.
  • Utilisée par plus de 100 000 associations à but non lucratif en Amérique du Nord.
  • Disponible en anglais et en français, adaptée tant aux organisations américaines que canadiennes (y compris au Québec).
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Steunactie ou Zeffy ?

Sur un don de Fr100, Steunactie reverse environ Fr93.40 au bénéficiaire et Zeffy environ Fr100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Steunactie est active dans 2 pays ; Zeffy dans 4.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →