iRaiser vs Supp.to
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.
Sur un don de Fr100, Supp.to reverse Fr1.66 de plus au bénéficiaire que iRaiser.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, Supp.to reverse environ Fr1.66 de plus au bénéficiaire pour Fr100 donnés que iRaiser (Fr99.51 contre Fr97.85).
Sur ce marché (la Suisse), la plupart des donateurs paient par TWINT — iRaiser le prend en charge, Supp.to non.
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Supp.to.
Tarifs par moyen, face à Supp.to.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur Fr100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | Fr0.29 fixe | Fr99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + Fr0.25 | Fr99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + Fr0.25 | Fr97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | Supp.to |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (Fr100) | Fr97.85 | Fr99.51★ gagnant |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + Fr0.25 | 0% + Fr0.49★ gagnant |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 2 pays |
| Hébergement des données | EEA★ gagnant | NL |
| Langues | 5★ gagnant | 2 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 17 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
Fr99.51 contre Fr97.85 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
19 contre 2 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.
- ✓Frais forfaitaires par don sur iDEAL et Wero (0,49 EUR) plutôt qu'un prélèvement en pourcentage, TVA de 21% incluse.
- ✓Aucun coût caché et pas de pourboire obligatoire du donateur — vous ne payez que pour les dons aboutis.
- ✓Paiements via Mollie Payments B.V., agréée au titre de la Wft et supervisée par De Nederlandsche Bank.
- ✓Modèle de financement keep-it-all — les fonds sont versés même si l'objectif n'est pas atteint.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou Supp.to ?
Sur un don de Fr100, iRaiser reverse environ Fr97.85 au bénéficiaire et Supp.to environ Fr99.51. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; Supp.to dans 2.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.