iRaiser vs Steunactie
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.
Sur un don de Fr100, iRaiser reverse Fr4.45 de plus au bénéficiaire que Steunactie.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iRaiser reverse environ Fr4.45 de plus au bénéficiaire pour Fr100 donnés que Steunactie (Fr97.85 contre Fr93.40).
Sur ce marché (la Suisse), la plupart des donateurs paient par TWINT — iRaiser le prend en charge, Steunactie non.
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Steunactie.
Tarifs par moyen, face à Steunactie.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur Fr100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | Fr0.29 fixe | Fr99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + Fr0.25 | Fr99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + Fr0.25 | Fr97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | Steunactie |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (Fr100) | Fr97.85★ gagnant | Fr93.40 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 6% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + Fr0.25★ gagnant | 0% + Fr0.00 |
| Trustpilot | — (0) | 4.5 (723)★ gagnant |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 2 pays |
| Hébergement des données | EEA★ gagnant | — |
| Langues | 5★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 4 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
Fr97.85 contre Fr93.40 qui arrive au bénéficiaire.
— contre 4.5 sur Trustpilot.
19 contre 2 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.
- ✓Conçue pour les causes communautaires du Benelux — clubs, écoles, églises et associations à but non lucratif — avec une mise en place simple.
- ✓Tarification claire, TVA incluse, sur un petit ensemble de moyens de paiement courants au Benelux.
- ✓Financement keep-it-all sans objectif minimum et versements hebdomadaires pouvant être suspendus.
- ✓Paiements gérés par des prestataires agréés PSD2 (Mollie, PayPal, Payaut).
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou Steunactie ?
Sur un don de Fr100, iRaiser reverse environ Fr97.85 au bénéficiaire et Steunactie environ Fr93.40. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; Steunactie dans 2.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.