iRaiser vs Little Phil
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Les donateurs, entreprises et associations à but non lucratif australiens qui privilégient la transparence d'impact et des options de don modernes comme la cryptomonnaie, le don en entreprise et les dons post-paiement sur Shopify, et pour qui le stockage des données à l'étranger n'est pas rédhibitoire.
Sur chaque 100 donnés, Little Phil reverse 0.10 de plus au bénéficiaire que iRaiser.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : iRaiser en CHF, Little Phil en AUD.
Ce que disent les chiffres.
Sur ce marché (la Suisse), la plupart des donateurs paient par TWINT — iRaiser le prend en charge, Little Phil non.
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Little Phil.
Tarifs par moyen.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur Fr100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | Fr0.29 fixe | Fr99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + Fr0.25 | Fr99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + Fr0.25 | Fr97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | Little Phil |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | Fr97.85 | A$97.95★ gagnant |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + Fr0.25 | 1.75% + A$0.30★ gagnant |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | EEA★ gagnant | Outside AU (SG/HK/US) |
| Langues | 5★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 4 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
A$97.95 contre Fr97.85 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
19 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Les donateurs, entreprises et associations à but non lucratif australiens qui privilégient la transparence d'impact et des options de don modernes comme la cryptomonnaie, le don en entreprise et les dons post-paiement sur Shopify, et pour qui le stockage des données à l'étranger n'est pas rédhibitoire.
- ✓Suivi d'impact intégré pour que les donateurs voient les effets de leurs dons de leurs propres yeux.
- ✓Les associations à but non lucratif ne paient aucune commission sur les dons, selon la page dédiée de Little Phil.
- ✓Options de don modernes : Apple Pay, Google Pay, cartes, prélèvement automatique, solde interne et cryptomonnaie.
- ✓Couvre les dons individuels, associatifs et d'entreprise, y compris les programmes de don en entreprise.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou Little Phil ?
Sur chaque 100 donnés, iRaiser reverse environ Fr97.85 au bénéficiaire et Little Phil environ A$97.95. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; Little Phil dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.