givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Givio vs Raisely

Givio logo
Givio
— · 1 pays

Les associations à but non lucratif allemandes et associations qui souhaitent collecter des dons et activer un flux de revenu passif supplémentaire via le service de shopping caritatif Gooding associé.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Raisely logo
Raisely
AU/UK/US · 8 pays

Associations caritatives et associations à but non lucratif australiennes, britanniques et nord-américaines qui veulent des campagnes peer-to-peer et de dons récurrents entièrement personnalisables, en marque blanche, avec la pleine propriété de leurs données donateurs et sans contrats de verrouillage.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Givio reverse 1.70 de plus au bénéficiaire que Raisely.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Givio en EUR, Raisely en CHF.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Givio Raisely
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €100.00★ gagnant Fr98.30
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 1.4% + Fr0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 8 pays★ gagnant
Hébergement des données AU/UK/US
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 3★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Givio

€100.00 contre Fr98.30 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Raisely

8 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Givio si

Les associations à but non lucratif allemandes et associations qui souhaitent collecter des dons et activer un flux de revenu passif supplémentaire via le service de shopping caritatif Gooding associé.

  • Exploitée par une SARL à but non lucratif basée à Stuttgart (Givio gGmbH).
  • Collecte de dons associée au canal de shopping caritatif Gooding pour un don passif fondé sur les achats.
  • Paiements gérés par des partenaires établis, dont Stripe, PayPal et la Bank für Sozialwirtschaft.
  • Accent mis sur un traitement transparent et sûr des dons pour les associations à but non lucratif allemandes.
Lire l’avis complet →
Choisis Raisely si

Associations caritatives et associations à but non lucratif australiennes, britanniques et nord-américaines qui veulent des campagnes peer-to-peer et de dons récurrents entièrement personnalisables, en marque blanche, avec la pleine propriété de leurs données donateurs et sans contrats de verrouillage.

  • Pages de don et sites de campagne en marque blanche entièrement personnalisables, créés sans code.
  • Outils puissants pour le peer-to-peer, la collecte en équipe et les dons récurrents.
  • Propriété des données donateurs avec intégrations CRM, automatisation et API développeur, sans contrats de verrouillage.
  • Financée par des pourboires facultatifs des donateurs plutôt que par un abonnement obligatoire, avec une formule payante optionnelle.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Givio ou Raisely ?

Sur chaque 100 donnés, Givio reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Raisely environ Fr98.30. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Givio est active dans 1 pays ; Raisely dans 8.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →