givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

GINGER vs Inzamelingsacties

GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Inzamelingsacties logo
Inzamelingsacties
— · 1 pays

Organisateurs et associations néerlandais à la recherche d'une plateforme de don nationale à bas coût et à commissions réduites pour des campagnes personnelles, événementielles et commémoratives, et capables de vérifier l'activité actuelle et les frais de traitement avant de s'engager.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Inzamelingsacties reverse €2.15 de plus au bénéficiaire que GINGER.

GINGER & Inzamelingsacties ne traitent pas les paiements en CHF — prix affichés en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GINGER Inzamelingsacties
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.85 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 1.8% + €0.35 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EU
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 4★ gagnant 3
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Inzamelingsacties

€100.00 contre €97.85 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
Choisis Inzamelingsacties si

Organisateurs et associations néerlandais à la recherche d'une plateforme de don nationale à bas coût et à commissions réduites pour des campagnes personnelles, événementielles et commémoratives, et capables de vérifier l'activité actuelle et les frais de traitement avant de s'engager.

  • Aucun frais de plateforme ni coût d'abonnement, selon la page d'accueil de la plateforme.
  • Modèle « keep-it-all » : aucun objectif minimum requis avant de retirer les fonds.
  • Prend en charge iDEAL, le moyen de paiement central aux Pays-Bas, ainsi que la carte de crédit et PayPal.
  • Tableau de bord pour suivre les campagnes, les donateurs et les versements.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GINGER ou Inzamelingsacties ?

Sur un don de €100, GINGER reverse environ €97.85 au bénéficiaire et Inzamelingsacties environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GINGER est active dans 1 pays ; Inzamelingsacties dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →