givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Coral vs Givelify

Coral logo
Coral
— · 1 pays

Associations, fondations et causes sociales ou de protection animale espagnoles à petite échelle souhaitant une plateforme sans commission où les donateurs peuvent couvrir les frais de traitement afin que la cause reçoive l'intégralité du don.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Givelify logo
Givelify
— · 1 pays

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Coral reverse 0.05 de plus au bénéficiaire que Givelify.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Coral en EUR, Givelify en CHF.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Coral Givelify
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) €96.85★ gagnant Fr96.80
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.25★ gagnant 2.9% + Fr0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 1★ gagnant 0
Moyens de paiement pris en charge 0 1★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Coral

€96.85 contre Fr96.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Coral si

Associations, fondations et causes sociales ou de protection animale espagnoles à petite échelle souhaitant une plateforme sans commission où les donateurs peuvent couvrir les frais de traitement afin que la cause reçoive l'intégralité du don.

  • 0% de commission de plateforme, financée par les pourboires volontaires des donateurs (propinas)
  • Traitement des paiements Stripe à 2,9% plus 0,25 EUR par don, avec la possibilité pour les donateurs de couvrir les frais au moment du paiement
  • Reçus de don automatiques pour les associations à but non lucratif agréées au titre de la loi espagnole Ley 49/2002
  • Spécialisée dans les causes solidaires : associations à but non lucratif, fondations, protection animale et projets sociaux
Lire l’avis complet →
Choisis Givelify si

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

  • Application donateur très bien notée et largement téléchargée, qui réduit les frictions pour les dons mobiles et répétés.
  • Pages de don en ligne, don par SMS et don par QR à côté de l'application.
  • Gestion des donateurs et analyses avec un coach 'giving-success' dédié.
  • Accepte les grandes marques de cartes : Visa, Mastercard, Discover et American Express.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Coral ou Givelify ?

Sur chaque 100 donnés, Coral reverse environ €96.85 au bénéficiaire et Givelify environ Fr96.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Coral est active dans 1 pays ; Givelify dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →