givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Continue to Give vs GoGetFunding

C
Continue to Give
— · 2 pays

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
GoGetFunding logo
GoGetFunding
— · 56 pays

Porteurs de campagne individuels menant des collectes personnelles, médicales ou d'urgence et qui préfèrent des frais de plateforme à leur charge plutôt que le pourboire du donateur, avec une large disponibilité géographique.

L’essentiel

Sur un don de Fr100, Continue to Give reverse Fr4.25 de plus au bénéficiaire que GoGetFunding.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Continue to Give GoGetFunding
Le bénéficiaire reçoit (Fr100) Fr97.05★ gagnant Fr92.80
Frais de plateforme 2.7%★ gagnant 4%
Frais de traitement des paiements 0% + Fr0.00★ gagnant 2.9% + Fr0.30
Trustpilot — (0) 4 (435)★ gagnant
Couverture géographique 2 pays 56 pays★ gagnant
Hébergement des données
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 0 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Continue to Give

Fr97.05 contre Fr92.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
GoGetFunding

— contre 4 sur Trustpilot.

Couverture plus large
GoGetFunding

56 contre 2 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Continue to Give si

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

  • Boîte à outils tout-en-un : don en ligne, don récurrent et par SMS, inscription aux événements, newsletters et comptabilité de fonds intégrée.
  • Positionnement explicitement religieux avec un engagement à ne pas déréférencer les organisations en raison de leur foi.
  • Formules par paliers, dont un palier Silver sans coût mensuel et un palier Gold avec taux de carte interchange-plus.
  • Option facultative 'le donateur prend en charge les frais' pour que les organisations reçoivent le montant total du don.
Lire l’avis complet →
Choisis GoGetFunding si

Porteurs de campagne individuels menant des collectes personnelles, médicales ou d'urgence et qui préfèrent des frais de plateforme à leur charge plutôt que le pourboire du donateur, avec une large disponibilité géographique.

  • Pas d'invite de pourboire au donateur au moment du paiement — les frais de plateforme sont facturés au porteur de campagne à la place.
  • Large disponibilité internationale dans plus de 50 pays.
  • Modèle 'keep-what-you-raise', sans exigence d'objectif tout-ou-rien.
  • Prend en charge les cartes, PayPal, le virement bancaire et le Bitcoin.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Continue to Give ou GoGetFunding ?

Sur un don de Fr100, Continue to Give reverse environ Fr97.05 au bénéficiaire et GoGetFunding environ Fr92.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Continue to Give est active dans 2 pays ; GoGetFunding dans 56.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →